先以奇摩知識的一位blacky大大的相關回答做為故事的開頭。http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306031804091
再先以一個專賣日本正牌HEAD PORTER包的賣家連結作為這篇文章的補充。 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/aboutme?userID=mayhsinchu
「如果以上文章屬實」，那簡單的說，在誠品及各大百貨公司甚至旗艦店所看到的PORTER，就是無恥的仿品。重點不在仿而已，是在於無恥、真的是很無恥的無恥。
我相當不能理解的是，「良知」這種東西對所謂的生意人來說到底重不重要？說的再重一點，一個國家人民的素養夠不夠，教育程度高不高、政治清不清明，其實從我們生活中的諸多現象就可以看得出來了。
當 一間有足夠財力及能力去申請國際商標的公司去做出這樣的行為，那可千萬別和我說是因為教育程不夠、沒有足夠知識去分辨其的所做所為，這比在襄陽市場出現的 A級仿貨還無恥的就在於，他這是看準了合作廠商對他們的信任、和對方在相關法律申請上未及周全的漏洞，硬是搶在本家之前去將商標在國際上先行註冊。
至於他們之前有刊載在一些流行雜誌中的宣傳文章，是如何訴求新的產品面、新的風格、和為何要為了這些創新要去做新的人形標識別( LOGO )，我想，那還真的不是問題的重點。畢竟當人說了第一個謊之後，總是得逼不得已地去粉飾太平。這是不得已的，我能理解……
但說的「現實」一點，那些做工不精的仿品、偷量流出的A貨，至少他們還知道要暗著來，這種行為的確是無賴，但比起明目張膽的明著來，反客為主的做賊喊抓賊，那還真是前所未聞、小巫見大巫了。
日本早年有很多致力於製作手工鏡框的老師傅，在當年他們並沒有像現在一樣，有像類似「藝人經計公司」的角色去幫他們以商業方法行銷，而在相關的商標申請自然也多有忽略，不可能遍及全球。所以如果有幸，你一定可以在一些眼鏡行中，看到一個名為「泰八郎」的低價位膠框。
但泰八郎大師的手工框作品，就算在日本當地也不易買到，單價更是在台幣萬元上下。所以即使是日本當地人，能買到像泰八郎或正義作此等級的作品，也必定是相當高興及珍之重之的。 所以我還真想都沒想有一天像台灣泰八郎牌之流，敢去找那些有進正牌泰八郎小店的麻煩的…
但出我意料的事還真的會發生，真的就有人竟然偷了本家的商標、開了海外旗艦店、和本家打起了官司、還請請律師帶領台北調查局人員去扣正品的貨、和告進貨的店「侵權」？！真是上等威風，顯現一身虎膽！( 華安請接下對… )
說到這裡，我姑且再舉一個例子聊聊。
因為個人工作的關係，有幸能和一些服飾者接觸，討論一些合作的事。有一次因綠巧合，沾朋友的光一起去和一間代理國外知名板鞋的廠商聊一些藝術創作及合作上的相關事宜。
那間廠商在同時也代理了另一個在國外以拳擊用品起家，而後在潮流服飾上也有經營的品牌。那位企劃很自豪的說，我們公司對做這一塊相當有心，在討下代理之外，我們也談了一些商品開發的權力。
但接下來的發展就讓我不理解了。
於 是他撩起了他的褲管，開始展示他們新出的休閒靴，詳細的說詞我不敢保證…畢竟我傻了，但言談之中的意思大略是，他們找到做RED WING的同一間工廠，或者是用一模一樣的材質，做出和他們幾乎沒太大差別的靴子，但價錢只需要2500左右，這樣他們就能讓消費者用更便宜的價格，去享 受到同樣的品質還有風格。
說難聽點，這不就是抄嗎？
但讓我會傻掉的點其實是在於的策略問題。如果以品牌經營為出發點，你代理一個新的廠牌進來，那正常來說第一要件不就是該用心去打出自己獨到的特色嗎？但你沒這麼做，反而是去抄別人的東西，搞得既沒自己的特色，又把一個品牌的格調給做低。
那 麼…抄別人的東西是為了快又省錢？那重點來了，如果是這樣何必要花錢代理一個牌子進來後，再花一些錢談下商品開發的權力，然後再去抄別人的東西？要省錢就 不要談開發啦！直接挑貨回來賣最省啦！如果這樣還嫌麻煩嫌花錢？那就連代理也不要談直接就創個品牌來出一堆很像的商品就又更方便啦，要怎麼搞就作麼搞，自 己全權決定不是更好？
我唯一想的出來的解釋是，代理一個算大的牌子，因為品牌夠大，即使出了很像的商品，別人大概也比較不敢告你…( 那為何要出很像的商品？ )
總之這真的讓我相當之不解。
而且除了RED WING靴之外，他們也出了「很像」PORTER tanker的二用包…真的是…
突然覺得吉田克幸老伯和藤源浩你們還真是…得人疼啊！
再先以一個專賣日本正牌HEAD PORTER包的賣家連結作為這篇文章的補充。 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/aboutme?userID=mayhsinchu
「如果以上文章屬實」，那簡單的說，在誠品及各大百貨公司甚至旗艦店所看到的PORTER，就是無恥的仿品。重點不在仿而已，是在於無恥、真的是很無恥的無恥。
我相當不能理解的是，「良知」這種東西對所謂的生意人來說到底重不重要？說的再重一點，一個國家人民的素養夠不夠，教育程度高不高、政治清不清明，其實從我們生活中的諸多現象就可以看得出來了。
當 一間有足夠財力及能力去申請國際商標的公司去做出這樣的行為，那可千萬別和我說是因為教育程不夠、沒有足夠知識去分辨其的所做所為，這比在襄陽市場出現的 A級仿貨還無恥的就在於，他這是看準了合作廠商對他們的信任、和對方在相關法律申請上未及周全的漏洞，硬是搶在本家之前去將商標在國際上先行註冊。
至於他們之前有刊載在一些流行雜誌中的宣傳文章，是如何訴求新的產品面、新的風格、和為何要為了這些創新要去做新的人形標識別( LOGO )，我想，那還真的不是問題的重點。畢竟當人說了第一個謊之後，總是得逼不得已地去粉飾太平。這是不得已的，我能理解……
但說的「現實」一點，那些做工不精的仿品、偷量流出的A貨，至少他們還知道要暗著來，這種行為的確是無賴，但比起明目張膽的明著來，反客為主的做賊喊抓賊，那還真是前所未聞、小巫見大巫了。
日本早年有很多致力於製作手工鏡框的老師傅，在當年他們並沒有像現在一樣，有像類似「藝人經計公司」的角色去幫他們以商業方法行銷，而在相關的商標申請自然也多有忽略，不可能遍及全球。所以如果有幸，你一定可以在一些眼鏡行中，看到一個名為「泰八郎」的低價位膠框。
但泰八郎大師的手工框作品，就算在日本當地也不易買到，單價更是在台幣萬元上下。所以即使是日本當地人，能買到像泰八郎或正義作此等級的作品，也必定是相當高興及珍之重之的。 所以我還真想都沒想有一天像台灣泰八郎牌之流，敢去找那些有進正牌泰八郎小店的麻煩的…
但出我意料的事還真的會發生，真的就有人竟然偷了本家的商標、開了海外旗艦店、和本家打起了官司、還請請律師帶領台北調查局人員去扣正品的貨、和告進貨的店「侵權」？！真是上等威風，顯現一身虎膽！( 華安請接下對… )
說到這裡，我姑且再舉一個例子聊聊。
因為個人工作的關係，有幸能和一些服飾者接觸，討論一些合作的事。有一次因綠巧合，沾朋友的光一起去和一間代理國外知名板鞋的廠商聊一些藝術創作及合作上的相關事宜。
那間廠商在同時也代理了另一個在國外以拳擊用品起家，而後在潮流服飾上也有經營的品牌。那位企劃很自豪的說，我們公司對做這一塊相當有心，在討下代理之外，我們也談了一些商品開發的權力。
但接下來的發展就讓我不理解了。
於 是他撩起了他的褲管，開始展示他們新出的休閒靴，詳細的說詞我不敢保證…畢竟我傻了，但言談之中的意思大略是，他們找到做RED WING的同一間工廠，或者是用一模一樣的材質，做出和他們幾乎沒太大差別的靴子，但價錢只需要2500左右，這樣他們就能讓消費者用更便宜的價格，去享 受到同樣的品質還有風格。
說難聽點，這不就是抄嗎？
但讓我會傻掉的點其實是在於的策略問題。如果以品牌經營為出發點，你代理一個新的廠牌進來，那正常來說第一要件不就是該用心去打出自己獨到的特色嗎？但你沒這麼做，反而是去抄別人的東西，搞得既沒自己的特色，又把一個品牌的格調給做低。
那 麼…抄別人的東西是為了快又省錢？那重點來了，如果是這樣何必要花錢代理一個牌子進來後，再花一些錢談下商品開發的權力，然後再去抄別人的東西？要省錢就 不要談開發啦！直接挑貨回來賣最省啦！如果這樣還嫌麻煩嫌花錢？那就連代理也不要談直接就創個品牌來出一堆很像的商品就又更方便啦，要怎麼搞就作麼搞，自 己全權決定不是更好？
我唯一想的出來的解釋是，代理一個算大的牌子，因為品牌夠大，即使出了很像的商品，別人大概也比較不敢告你…( 那為何要出很像的商品？ )
總之這真的讓我相當之不解。
而且除了RED WING靴之外，他們也出了「很像」PORTER tanker的二用包…真的是…
突然覺得吉田克幸老伯和藤源浩你們還真是…得人疼啊！
沒有留言:
張貼留言